Pérez Navas: “El alcalde se gastó medio millón en campañas informativas en 2017 y ni uno en una que avisara del periodo de pago voluntario y evitara problemas”
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Juan Carlos Pérez Navas, ha denunciado que son muchos los almerienses, que no tienen domiciliado el cobro de los impuestos municipales, que están pagando con recargo el de circulación debido a que desde el equipo de gobierno del Partido Popular no se les ha hecho llegar el habitual recibo en el que se comunica el importe correspondiente y el periodo voluntario de abono, que este año se extendía entre el 1 de febrero y el 5 de abril.
En ese sentido, ha explicado que el gobierno municipal “por el motivo que sea, y que a buen seguro tratará de justificar con el conflicto existente en la empresa encargada hasta el momento del servicio postal del Ayuntamiento, no se ha enviado la comunicación de este impuesto a todo el mundo como viene haciendo tradicionalmente”, lo que ha provocado “que a mucha gente que está acostumbrada a ir a pagar una vez que le llega el recibo, se le haya pasado el plazo voluntario para hacer frente a la obligación”.
Esas quejas, según ha concretado, han sido trasladadas por numerosos vecinos al Grupo Municipal Socialista en diferentes visitas a barrios, como la celebrada a Cabo de Gata a finales de la semana pasada, y han motivado que los socialistas vayan a preguntar por escrito al equipo de gobierno sobre el número exacto de afectados. Según ha precisado, “no estamos hablando de un asunto menor puesto que se trata de un impuesto con una importante repercusión entre los almerienses, como reflejan los más de 10 millones de euros que estaban obligados a pagar en concepto de este tributo durante el pasado 2017”.
“Aunque no sea obligatoria la comunicación, la gente está acostumbrada a recibir la carta correspondiente en casa, por lo que si se tenía constancia de problemas en los envíos, se tendría que haber comunicado de algún modo el plazo de pago”, ha continuado Pérez Navas. De ese modo, ha reprochado “que no se haya destinado ni un euro a realizar una campaña de difusión en la que se advirtiera de que se tenía que pagar el recibo entre el 1 de febrero y el 5 de abril, cuando el alcalde sí que se gastó cerca de medio millón de euros el año pasado en otro tipo de campañas en medios y demás”.
En esa línea, ha asegurado “que no se entiende que el alcalde y el PP nos bombardeen con campañas de rebajas de impuestos que son puro maquillaje en su gestión, ya que la verdad es que tienen un impacto mínimo entre la gente y que, por el contrario, no se mueva un dedo para alertar a todos los almerienses afectados por la situación de este año con el impuesto de circulación”, ha sentenciado.
“Muchas personas mayores y con dependencia, que tienen dificultades para salir de casa, o trabajadores que no están pendientes del calendario de pago de los impuestos municipales están teniendo que perder ahora el tiempo en acudir a por las cartas de pago a las dependencias de Hacienda o las oficinas municipales de barrio, que están muy saturadas, y pagar encima con recargo por esta manera de actuar del gobierno municipal”, ha añadido.
Lo que se tendría que haber hecho
Para evitar lo que ha terminado por ocurrir, ha remarcado el portavoz socialista, “desde el equipo de gobierno se tenían tres opciones: haber trabajado en la contratación en paralelo de una empresa diferente que diera cobertura al envío de estos recibos para tener seguridad de que los mismos llegaban; haber puesto en marcha una campaña propia excepcional de envío de estos recibos, tal y como hizo cuando mandó cartas personalizadas con información sobre la nueva ordenanza de limpieza o haber lanzado una campaña de difusión en medios de comunicación y soportes publicitarios en la calle en la que se diera a conocer este año el periodo voluntario de pago del impuesto de circulación”.
Pero, lamentablemente, “la falta de capacidad para gestionar en el Ayuntamiento del Partido Popular, con el alcalde a la cabeza, ha vuelto a reinar” y “no se ha hecho nada de nada por evitar un perjuicio a la ciudadanía en forma de dinero y de tiempo que, por otro lado, exigimos que se arregle de inmediato para que no vuelva a repetirse con el pago de impuestos como el de bienes inmuebles, próximo en el calendario”.