Martín Gerez cree que los hechos son dignos de que “algunos políticos presenten su dimisión irrevocable, aunque solo sea por dignidad”
El PSOE de Vera ha vuelto a protestar por el contrato extraordinario para el mantenimiento de La Glorieta aprobado por el Ayuntamiento de Vera por casi 40.000 euros, poniendo sobre la mesa unos hechos que requieren “muchas explicaciones” por parte del equipo de Gobierno del PP y que serían “dignos de que algunos políticos presenten su dimisión irrevocable, aunque sólo sea por dignidad”.
Así se ha expresado el portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento veratense, Martín Gerez, quien ha recordado que este episodio se inició el pasado mes de enero, con el arranque de los rosales existentes en La Glorieta y la instalación de césped artificial.
“En respuesta a nuestra solicitud de la restitución del césped natural y de las plantas florales que se habían eliminado, y ante el revuelo en las redes sociales que provocó, desde el servicio de prensa y propaganda municipal se emitió un comunicado con el anuncio de una próxima actuación ‘integral’, así como el encargo a la propia empresa adjudicataria del mantenimiento de jardines del municipio (Urbaser) de un informe sobre las medidas óptimas para la gestión de los mismos dado su gran deterioro y mal estado de conservación, según informaba el concejal de Mantenimiento”, ha rememorado Gerez.
El portavoz socialista ha señalado que esta empresa es la responsable de los trabajos propios de jardinería para el mantenimiento y embellecimiento de parques, plazas y jardines del municipio, por lo que considera que “es obvio que la denuncia del concejal ‘popular’ debería haber ido hacia la exigencia de responsabilidad a esta empresa.
Gerez ha recordado, asimismo, que el 26 de marzo los servicios técnicos municipales elaboraron una memoria valorada para la remodelación y mejora de los jardines de La Glorieta, que “de forma resumida abogaba por arrancar el césped artificial, incorporar un sistema de riego en los parterres y replantar césped y plantas arbustivas y florales, con un presupuesto estimado de 40.998,08 euros”.
“Aunque no dudamos de la necesidad de actualizar los sistemas de regadío, no creemos que esa haya sido la causa del denunciado deterioro y mal estado de los jardines”, ha apuntado Gerez.
Alternativas
“Sabemos que la empresa concesionaria no tiene contratado trabajos ‘por valoración’ (encargos especiales), pero sí los tiene la otra concesionaria, tanto para su propio ámbito de actuación como para cualquier otro del municipio, y con los precios de referencia y el descuento que ha de aplicar según su contrato, el coste para el Ayuntamiento habría sido en este caso en torno a 31.000 euros”, ha explicado
El portavoz socialista ha subrayado que “incluso para esta ‘extraordinaria’ obra”, también cabría utilizar los servicios de la empresa mixta municipal Codeur, que tiene vigente un contrato de mantenimiento y conservación de infraestructuras y espacios urbanos municipales, con una facturación mínima garantizada y un sistema de fijación de precios parecido al anterior.
“Pero además, y esto es grave, en nuestro municipio hay decenas de empresas de construcción y también de jardinería, con auténtica necesidad de trabajo en estos momentos tan críticos (como referencia, en marzo había más de 1.800 parados), e incluso el propio Ayuntamiento tiene una Brigada de Obras con varios operarios fijos y multitud de contratados de una bolsa social de empleo”, ha recordado. “En definitiva, existían diferentes alternativas para haber hecho las obras ‘extraordinarias’ con un coste más bajo, pero en una decisión política merecedora de respuestas aclaratorias suficientes, se solicitaron ‘discrecionalmente’ presupuestos previos a la propia Urbaser y a dos empresas foráneas que, según es fácil comprobar en internet, son de los mismos propietarios, aunque con domicilios sociales diferentes”, ha clamado Gerez.
De este modo, la concesión final del contrato menor se ha hecho a Urbaser por 39.052,08 euros, y los presupuestos alternativos son de 39.786,66 y 39.992,21 euros, cifras que unidas a la relación con estas dos empresas, hacen que su inclusión en el expediente sea muy dudosa y “más bien parece todo un sospechoso “paripé”, como los que el PP local nos tiene acostumbrados un día tras otro desde su llegada al gobierno municipal”, ha lamentado el socialista.
Gerez también alberga la duda, además, de si los operarios que están llevando a cabo el trabajo contratado “son los mismos que tendrían que estar haciendo las labores ordinarias del día a día, sujetas a un canon fijo por el que el Ayuntamiento paga a la empresa un total de un 1,3 millones de euros al año, o lo están haciendo mediante horas extra o si son trabajadores nuevos o trasladados desde fuera”.