El concejal ha recordado que el alcalde lleva casi un mes sin reunirse con los trabajadores antes de la huelga, “no intentó evitarla y no se ha movido hasta que nuestras críticas, tras cuatro días sin recogida, le han obligado a mover ficha y obligar a las partes a sentarse”
El concejal socialista, Rafael Torres, se ha felicitado por el acuerdo que ha permitido desconvocar la huelga en el servicio de recogida de basuras y limpieza viaria tras cuatro días en los que la suciedad se ha acumulado en las calles, en plena Semana Santa. “Ambas partes parecen haber alcanzado un principio de acuerdo para resolver este conflicto que nunca debió llegar tan lejos”, ha indicado señalando directamente al alcalde por su “tardanza a la hora de intervenir”.
Para Torres, el hecho de que se haya convocado la primera reunión este lunes, después de que el PSOE denunciara la pasividad del alcalde, y que en unas horas se haya alcanzado un acuerdo, “demuestra que Amat ha generado un sufrimiento innecesario, tanto a los trabajadores y sus familias, como al conjunto de los roqueteros y especialmente al sector turístico, porque podía haber hecho esto mismo antes incluso de que empezara la huelga”.
Por ello, para el concejal socialista, “la pregunta es cuál el motivo por el que el alcalde ha dejado durante semanas que ardiera el conflicto, se ha negado a intervenir antes de que estallara la huelga y ha permitido que pasaran cuatro días sin recogida de basuras, antes de llamar a las partes a sentarse y negociar”. “Una vez más hemos visto a un Amat jugando a ser bombero y pirómano a la vez, y una vez más todos los roqueteros hemos pagado por estas maniobras que debería explicar a la ciudadanía”, ha concluido.
“Hace meses que desde el PSOE hemos advertido que había un conflicto laboral, hemos dicho que estaban jugando con la dignidad de los trabajadores a los que se debía dinero del año pasado y con los ni se estaban cumpliendo los descansos legales, y durante este tiempo Amat ha hecho oídos sordos”, ha recordado Torres.
El edil, de hecho, ha denunciado que el alcalde llevaba casi un mes sin reunirse con ellos antes de la huelga y que la empresa ha mostrado tan poca predisposición a negociar que ni siquiera se presentó al primer SERCLA de la Junta de Andalucía. Por ello, “lo que ha quedado claro es que lo único que podía resolver la situación era que el alcalde llamara y obligara a sentarse a ambas partes con su mediación, lo que debería explicar es el motivo por el que no hizo esto antes, cuando el viernes decía a los trabajadores que no tenía un hueco en la agenda para reunirse, mientras estos días aparecía en numerosos actos de todo tipo, que por lo visto, eran mucho más importantes que la limpieza y la salubridad de la ciudad que preside”, ha concluido.