Martín Gerez revela que el presupuesto de la sociedad es de 227.000 euros y que la mitad se dedica a “para gastos de personal sin tareas conocidas”
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Vera lamenta que ‘Destino Vera’ se haya convertido “por obra y gracia del PP” en un “agujero” que posiblemente, según prevé el portavoz del PSOE, Martín Gerez, “le cueste algún disgusto serio a más de uno por autorizar alegremente algunos gastos poco justificables, y que no tendrían encaje en la contabilidad del ayuntamiento, y además, por eludir sus obligaciones de darnos la información a la que tenemos derecho desde la oposición, aunque no le guste”.
Para el dirigente socialista, el propio organismo “es todo un ejemplo de ineficiencia e inutilidad” puesto que “tiene un presupuesto anual totalmente financiado por el ayuntamiento de 227.000 euros, de los que casi la mitad son para gastos de personal”. En concreto, ha ahondado, de tres empleadas “con tareas desconocidas para cualquiera ajeno al PP local, igual que la actividad real de la empresa, salvo algunos encargos y gestiones relacionadas con el Espíritu Santo o la organización en nuestro pueblo de las muestras de productos gastronómicos de la Diputación Provincial de Almería”.
“Se trata de una empresa 100% pública que, según dice pretenciosamente en su carísima página web, tiene alma de gestión privada y que está creada para la promoción, dinamización y desarrollo de Vera, y de la que sus responsables no son capaces siquiera de presentar una memoria de actividades que mínimamente justifique su propia existencia y el resultado de sus gestiones, de haber habido alguna, para atraer negocio e inversiones al municipio como parece que es su finalidad, aunque en realidad sólo son capaces de traer gastos públicos poco productivos y caprichosos” ha argumentado Martín Gerez.
Falta de transparencia
Además de su “nulidad”, el portavoz socialista suma el “oscurantismo y la falta de transparencia” de Destino Vera y señala que en julio y ante la falta de convocatorias del consejo de administración, el PSOE solicitó información “contable de la empresa referida al primer semestre, que no recibimos hasta octubre”. “Y ante la presencia de varios cargos de hoteles y otros gastos de proveedores desconocidos, volvimos a presentar hasta dos nuevas solicitudes de ampliación de la información el 9 y el 19 de noviembre pasado, y nos consta que está en poder de algunos concejales, que según parece están dilatando la respuesta para ocultar y que no se hagan públicos algunos de sus caprichos y despilfarros”, ha añadido.
“Aunque lo hemos preguntado oficialmente tampoco se nos quiere informar de quién ha pagado el resto del patrocinio publicitario de un reciente torneo de golf, cuyo presupuesto era de más de 24.000 euros (con IVA) y al ayuntamiento solo se le ha facturado una parte -claramente para evitar la licitación-, en concreto hasta el límite de los contratos menores (15.000 más IVA), y el resto sospechamos que lo habrá asumido esta empresa municipal”, ha asegurado Martín Gerez para quien “de ser así, se podría estar ante un irregular fraccionamiento de contrato, por lo que urge una oportuna y rápida aclaración de quién lo haya autorizado”.